Давным-давно один мудрец по имени Хиппи изрёк мудрую мысль "СРАКОЛЕКС - УЁБИЩЕ". Никто эту мысль опровергнуть не смог. Поэтому она вошла в историю как
Аксиома Хиппи: "СРАКОЛЕКС – УЁБИЩЕ!!!"
Теорема Гранджопера:
"Кейман не умеет считать".
Возьмём цитату из сборника невъебенных истин Кеймана. "Стантон будет выпускаться в 2 версиях: 1.0, 1.1 и 1.2". Отсюда видим, что Кейман не умеет считать. Это не противоречит аксиоме Хиппи, и мы лишний раз убеждаемся в верности теоремы Гранджопера.
На основе аксиомы Хиппи молодой учёный Икилеваппиони сумел создать гениальную теорию охуительности, которую смело можно ставить в один ряд с теорией относительности Эйнштейна.
Первый постулат Икилевапа:
"Срантон существует лишь в мозгу Кеймана".
Кейман рассказывал о Срантоне, следовательно, он его ясно представлял у себя в голове. Это может объясняться либо тем, что он видел Срантон, либо тем, что он у него помещается в голове.
Предположим, что Срантон существует в реальности. Рассмотрим Мигеля ХЕРнандеза. Его в Срантоне нет, поскольку он противоречит цензуре Срантона. Рассмотрим Хот Коффи 3. Если ХЕРнандез противоречит цензуре, значит, цензура есть, и она запрещает Хот Коффи 3, который, по словам Кеймана, в Срантоне есть. Так как это в высшей степени похабское зрелище, оно должно быть запрещено цензурой, однако этого не происходит, следовательно, цензуры нет.
Возникает противоречие. Следовательно, наше первоначальное предположение, что Срантон существует в реальности, неверно. Значит, Срантон существует лишь в мозгу Кеймана.
Этот способ доказательства называется "методом от Кеймана", т.е. "от противного".
Второй способ – способ Аттакера, который доказал то же самое, но значительно позже.
Кейман клянётся, что Срантон существует. Однако, исходя из аксиомы Хиппи, учитывая уёбищность Сраколекса, приходим к выводу, что он лжёт самым наглым образом. Следовательно, Срантона не существует.
Второй постулат Икилевапа:
"КЕЙМАН – ПИДАР!!!"
Срантон существует лишь в мозгу Кеймана. Следовательно, персонажей Срантона он будет выдумывать сам. Возьмём Альфредо Форелли. Кейман обещал, что он "подарит Альфредо какую-нибудь гениальную внешность". Гениальная внешность может принадлежать только гению. Основываясь на мании величия Кеймана, приходим к выводу, что гениальную внешность Кейман бы срисовывал бы с себя, т.е. Альфредо бы ИМЕЛ лицо Кеймана.
Применяем аксиому "СРАКОЛЕКС – УЁБИЩЕ!!!", убеждаемся, что Альфредо – уёбище, т.к. он пидар. Итак, у Кеймана и Альфредо есть 2 общие черты: лицо и уёбищность.
Далее существует 2 доказательства: доказательство от Икилевапа и от Аттакера.
Доказательство от Икилевапа. Т.к. Альфредо выходит очень похожим на Кеймана, то мы приходим к выводу, что Альфредо – это его альтер-эго. Альфредо – пидар, а значит, Кейман тоже пидар.
Доказательство от Аттакера. Вспомним школьные теоремы о равенстве треугольников, и наложим Кеймана на Альфредо. Альфредо придёт в возбуждение и вступит в интимные отношения с Кейманом. Опять же, используя аксиому Хиппи, приходим к выводу, что Кейман не будет этому препятствовать, т.е. он пидар.
На основе этой теории различные учёные начали выводить уйму теорем.
Теорема Босса:
"ЭТА СУКА ПИЗДИТ!!!"
Предположим, что это не так, и Кейман не пиздит. Тогда получается, что Срантон сушествует, что противоречит первому постулату Икилевапа.
Теорема Майка Торено:
"ХУЙЛО СМЫЛОСЬ!!!"
У нас 2 группировки – Кейман собственной пиздой и Аццкие Флудеры. Воспользуемся вторым постулатом Икилевапа. Кейман – пидар, а Аццкие Флудеры – натуралы. Значит, между ними возникает некая ебическая сила, которая отодвигает группировки друг от друга; быстрей прийти в движение должно то тело, чья масса меньше. Т.к. масса дюжины Аццких Флудеров больше массы Кеймана (около 120 кг), то прийти в движение должен Кейман. Следовательно, Хуйло смылось.
